中期协联合研究计划（第一期）自6月份启动以来，经过了材料申报和立项评审两个阶段，确定了12个课题题目和16家立项单位以及协会资助经费金额，8月份将进入正式研究阶段。现将课题申报和立项评审情况作如下总结：

　　一、 课题申报情况
　　6月6日，协会发布公告开始接受第一期中期协联合研究计划立项申报，截止到7月中旬，共计收到申报材料53份，申报及合作单位涉及业内外科研机构105家。
　　从课题申报情况可以看出，本期联合研究计划的课题受到了业内外的广泛关注，所设置的课题题目提出了行业目前在理论和实践中急需深入研究和解决的问题，因此申报单位较多，而且研究力量比较强，在几个课题立项申请中，形成了比较激烈的竞争。本期有5个课题的申报单位超过了5家，其中申报单位最多的是期货投资基金的运作和监管模式（课题代码：GT200302），申报单位达到了10家。
　　从申报单位类型来看，此次申请及合作单位涉及到国家税务局、财政部财政科学研究所、证券公司、律师事务所、基金公司、社会科研机构、大专院校等业外机构以及中国证监会和期货公司等业内机构，覆盖面非常广泛，起到了良好的行业宣传作用。其中，期货经纪公司申报材料24份，大专院校申报材料16份，成为本期申报的主要力量。

　　二、立项评审情况
　　立项评审工作经过了协会研究发展委员会预审、评审专家独立书面初审、立项评审委员会会议复审和会长办公会核准经费四个程序，最终确定了12个课题和16家立项单位以及资助经费。
　　（一） 研究发展委员会预审
　　2003年7月2日下午，中国期货业协会研究发展委员会在大连商品交易所驻京办事处组织举行了专门会议，就第一期中期协联合研究计划课题立项评审工作进行了讨论和安排，对申报材料进行了初步审查，明确了专家立项评审的原则，拟订了评审专家和评审方式。经过预审确定三家单位申报的课题不符合申报条件，建议不参加专家评审。同时，建议四个特别委托项目课题只选择一家单位承担，协会可根据具体情况进行协调。
　　为了使评审工作更加科学、公正，2003年7月7日，经研究决定，中国期货业协会成立了中期协联合研究计划（第一期）立项评审委员会，聘请宋国青为立项评审委员会主任，杨迈军、易纲、周其仁、常清、任兴洲、陈晓红、朱国华、胡俞越、郭晓利为评审委员会委员，由立项评审委员会对申报材料进行复审。
　　（二）评审专家独立书面初审
　　经过研究发展委员会预审，共有48份申报材料进入立项评审委员会专家独立书面评审阶段。7月8日－15日，评审委员会专家按照评审原则，根据设定的七个评审指标对48份申报材料进行了认真打分。根据书面打分结果，每个课题排名在前三名的申报单位进入评审委员会会议复审阶段，如果一个课题只有一到两家申报单位，则全部进入会议复审阶段。
　　立项评审表每个评审指标赋予满分10分的分值，根据其重要性，对每个评审指标设置不同的权重，具体指标包括对研究目的和意义的阐述（权重0.1）;对研究现状的认识和评述（权重0.1）;研究思路与方法（权重0.2）;课题框架设计（权重0.15）;课题研究的前期准备和保障（权重0.1）;课题特色与创新（权重0.15）;课题组人员及组合（权重0.2）。根据各位专家的打分结果计算最后成绩，分数计算公式为：平均分值＝（A1×0.1＋A2×0.1＋A3×0.2＋A4×0.15＋A5×0.1＋A6×0.15＋A7×0.2）。
　　从本期书面评审打分情况可以看出，本期申报材料都是经过申报单位认真准备的，所有申报材料的平均得分都在6分以上，得到了评审委员会专家的一致认同。但是也应该看到，此次申报材料中，特别优秀的材料不多，只有中期国际期货经纪公司所申请的期货经纪公司综合实力评价（课题代码：GT200308）的平均得分在8分以上。
　　（三）立项评审委员会会议复审
　　根据书面评审结果，本期进入立项评审委员会复审阶段的申报材料共计30份，平均得分为7.05分，具体申请单位及其评分见附件3。从进入前三名的申报情况可以看到，前三名的申请单位主要是期货经纪公司和高等院校，这也是我国期货行业研究的主要力量，其中高等院校以其丰富的研究经验和雄厚的科研队伍在本期申报中得到了评审专家的认可，有11份大专院校的申报材料进入了最后评议阶段。
　　2003年7月23日下午，第一期中期协联合研究计划立项评审委员会在中国期货业协会会议室召开了会议，就第一期中期协联合研究计划课题立项评审工作进行了讨论。评审委员会主任宋国青，委员杨迈军、常清、陈晓红、朱国华、胡俞越、郭晓利参加了会议，中国期货业协会田源、彭刚列席了会议。会议讨论通过了立项评审规则，对进入复审阶段的30份申报材料进行综合评议，依据专家评分结果排名先后，在综合平衡的基础上对个别单位进行了调整，经与会专家表决后确定了最终课题立项单位。
　　（四）会长办公会核准资助经费
　　2003年7月23日下午，田源会长、常清副会长和彭刚副会长兼秘书长在第一期中期协联合研究计划立项评审会议召开之后，根据专家的建议审议通过了对各项课题的资助经费标准。

　　三、主要存在的问题
　　在此次申报和评审过程中，一些单位尽管也具有很强的实力但最终落选，也是非常可惜的。我们分析主要有以下几个原因：
　　一是未能按时向协会提交申报材料；
　　二是没有很好的理解中期协联合研究计划的宗旨，一些单位没有合作单位，影响了其评审得分。
　　三是申报材料质量不高。
　　总体看，申报和评审工作是在公开、公正、公平及择优立项的基础上开展的，并取得了良好的效果。我们将认真总结，力争将下一步的工作做好。