当今世界各国都面临着两股非常强劲的冲击——即全球化和信息化，应对好坏直接决定一个国家的前途。全球化，就是生产在全球进行配置，哪里成本低、质量好就到哪里去生产；信息化的含义非常深，我们现在感受比较多的集中体现在机器代替人脑上。比如说，美国有100多万卡 车司机，现在自动驾驶技术替代人工指日可待，这些卡车司机将会面临失业。

　　应对这“两化”做得相对较好的国家，比如美国，经济增长不错，科技保持全球领先，但收入分配问题很大。我们来回顾一下美国的三任总统克林顿、小布什和奥巴马是怎样应对“两化”的。克林顿时期，1993年达成北美自由贸易协定，1995年主导成立WTO；小布什时期欢迎中国加入WTO（2001年），敲定美韩自由贸易协定（2007年）；奥巴马时期推出TPP和TTIP两个战略。美国拥抱全球化，显著方法是让全球化的 规矩怎么样更靠近美国的规矩，因为这样，会更有利于美国的企业。

　　如何应对收入不均？克林顿任期，收入分配的问题还不是那么突出。但到小布什任期，科技泡沫破灭，收入分配问题开始突显起来。小布什的应对办法是用房价上升弥补一部分人的收入不足，但靠资产泡沫来改善收入分配的办法是不可持续的，最终导致了2008年美国金融大危机。奥巴马任期，正好是危机之后，他采取了许多办法来应对收入分配问题，其中最著名的、也是最成功的就是奥巴马的医改。

　　特朗普政府如何应对这两个冲击？就是要离全球化远一点。比如说把生产从国外转回到国内，宣布退出TPP，威胁不再遵守WTO的管辖，还要加征20%的边境税。但这些措施能否奏效？习总书记在今年达沃斯论坛上有一个关于全球化很好的演讲，他指出全球化有着强大的经济原因，资源在全球更广的范围内配置，效率就会提高，这是经济学基本原理，再加上当今交通技术和信息技术发展非常快，全球化的成本在下降。所以，全球化不是某一个领导想退就能退得出去的，一个国家想阻挡这样一个潮流很难。

　　我们再看看英国、法国是如何应对。英国脱欧不是要远离全球化，而是用更符合英国利益的方法来迎接全球化。法国算是应对相对较差的国家，经济持续走低，科技领先地位受到削弱，失业率长期在10%以上。

　　面对全球化和信息化这两个冲击，按照我们中国人的说法，美国其实是需要更好地发挥政府的作用。发达国家中应对“两化”做得出色的国家是新加坡。虽然新加坡是个小国，但有很多做法甚至值得中国这样的大国参考。

　　最后简单总结一下。首先，法国大选决定欧盟的未来，也极大地影响全球化；第二，美国今后四年的经济政策，会有许多自相矛盾的地方；第三，今后分析全球大宗商品市场，主要看中国。

　　（本文根据演讲记录整理，未经作者确认）