本次学习考察活动，让我比较全面地了解了美国的期货市场。我的感受甚至可以用“震撼”一词表达。我深切地感受到中美期货行业之间的差距，这种差距是理念、机制、创新、人才等深层次且全方位的差距。这种差距的存在，也使我有了强烈的危机感、紧迫感和责任感。

具体而言，中美期货市场之间的差距主要体现在以下方面：

一是市场化及规范程度不同。美国期货市场是市场经济高度发展的产物，机构投资者占绝对主导，市场制度健全，规范运营，诚信度高，违规违法代价大，交易所、中介机构以及投资者法律意识强。相比之下，中国的市场化程度不高，市场功能尚不健全。

二是期货交易所运行机制不同。美国期货交易所是公司制，交易所的设立、重组、收购、关闭均属市场行为。在这一竞争环境下，所有的期货期权交易所都有持续创新的动力，为美国期货行业的发展确立了稳固的基础。而国内期货交易所由政府设立，交易所之间的竞争是相对的，缺乏创新的动力，新品种、新业务的推出需要政府审批。

三是期货公司发展模式不同。依据美国法律，无论规模大小，期货公司都有较大的经营范围。各公司战略定位不同，能够根据客户需求设计产品和投资组合以实现差异化，其创新和风险意识强。在我国，长期同质化的经营，使期货行业始终处于低层次的手续费恶性竞争怪圈，形成了期货公司主营收入普遍亏损，高端人才很难引入，交易所和期货公司收入严重不对称的局面。

四是基础理论研究及人才的差异。在美国，有大批高校从事衍生品基础理论研究，培养大量高端人才，为金融市场发展提供支持。相比之下，我国期货基础理论研究起步晚，与美国差距大。应当看到，基础理论研究是衍生品市场创新的基础，人才培养是创新的重点，有了人才才有未来发展的希望。

目前，虽然国内期货市场相对封闭，尚处于新兴市场发展阶段，我国“市场化”的期货公司仍有巨大的创新冲动和激情。只要政策支持，平台支撑，一定会有一批期货公司不断地做优、做强，积极参与国际竞争，为经济发展贡献力量。

客观来讲，目前美国和国内期货行业都遇到了发展瓶颈，但这两个瓶颈存在差异。美国的瓶颈是市场相对饱和，且期货公司受低利率影响，经济效益普遍不理想；国内的瓶颈是缺乏创新的机会，经营模式单一。对于国内期货公司而言，只要政策改革，机制支持，就能够通过不断地积累和学习缩小与美国期货行业的差距，逐步掌握全球商品市场的定价权。

总体来看，中美差距未尝不是一个机遇，一个繁荣的中国期货市场有待期货人去创造。